القذافي يتكلم "الفصل الرابع " ((نصر الله: شارون في ليبيا))

نصر الله: شارون في ليبيا

إلى أنْ تزوِّدنا بأجوبة شافية سيد نصر الله، عن كل هذه الأسئلة المتوالد منها أسئلة فرعية أخرى، أستسمُحك بحوار مع أجوبة غير شافية أدليت أنت بها في غير مناسبة نُوردها كالآتي:

1 ــــــ بالنسبة للسؤال الأول، لا يمكن أنْ نقبل من السيّد نصر الله المشهور برجاحة عقله وبعد نظره وتحليلاته المعمّقة والعميقة واستشرافاته المصيبة غالباً وكلماته التي قلّ ما تخطىء رميها، لا يمكن أنْ نقبل منه القول الرومانسي بأنّ الثورات العربية هي إرادات صافية نبعت من نبض الشعوب العربية وآلامها وأوجاعها ومكبوتاتها، ولا يُمكن أنْ نقبل منه القول بأنّ القوى السياسية التي وصلت اليوم إلى سُدّة الحكم في كل بلاد الثورات العربية ـــــ وهي قوى من لون واحد ـــــ قد لحقت بهذه الثورات، فهل أنّ السيّد نصر الله يريد القول بأنّ هذه القوى هي قطاف هذه الثورات، وأنّ وصولها إلى الحكم كان نتيجة أكثر من طبيعية، أمْ أنّه يريد القول بأنّ هذه القوى قد سرقت حصاد ثورات الشعوب العربية كنقيض لأنظمة الإستبداد المُطاح بها؟.

لم يُوضح السيّد نصر الله هذه المسألة حيث ترك الباب إزاءها موارباً، متناسياً أو ناسياً القطار الستراتيجي الكبير الذي سلك سكك الثورات العربية غير الحديدية. يصح الجزم إذن بأنّ السيّد حسن مدينٌ بالإجابة عن سؤال يقول:

ما هي طبيعة العلاقة بين القوى السياسية الإسلامية المعتدلة التي فازت في انتخابات بلاد الثورات العربية وبين الجيوش الإعلامية والسياسية والعسكرية والأرتال والكارتلات المالية واللوجستية التي تمّ توظيفها لخدمة هذه القوى؟ لم يجاوب السيّد نصر الله بعد عن هذا السؤال.

وإنّنا إذْ نطرح هذا السؤال أو بالأحرى هو يُلحُّ في طرح نفسه فذلك نابع من الانتقادات الكبيرة التي وجّهها السيّد نصر الله في المرحلة الأخيرة وفي غير مناسبة للدور المشبوه الذي تلعبه فضائيات عربية ولأدوار أخرى مشبوهة تلعبها دول الإعتدال العربي بزعامة قطر، لكنّه لم يضع السلوك الأميركي تجاه الثورات في خانة القنوات نفسها من الشبهة، سيّما أنّ «السيّد» قد تخلَّى هذه المرة عن مصطلحات لطالما فرضت سُنّة المرحلة والواقع عليه أنْ يستخدمها دون غيرها كلما همّ بالحديث عن الإدارة والسياسة الأميركيتين، فبعد أنْ كان يُحذّر من «حرب أميركية أو عدوان أميركي أو مؤامرة أميركية».. بدأ يستخدم السيّد نصر الله قاموساً آخر فيقول «التدخل الأميركي» وفي مكان آخر يقول «الهجمة الأميركية المتوقعة».

ففي خطاب مهرجان دعم الثورات العربية الشهير الذي ألقاه «السيّد» في 19\3\2011، وتحت لواء ما أسماه بــــ «الأداء الأميركي حيال الثورات»، يقول السيّد نصر الله في جملة ما يقول:

«هناك خلفيّات أخرى للتدخل الأميركي من أجل تحسين الصورة ومن أجل إدارة الأزمة ومن أجل ضمان مجيء بدائل مناسبة للمشروع الأميركي حين تسقط الأنظمة التابعة أو طمعاً في حقول النفط من أن تذهب إلى أيدٍ وطنية صادقة ومخلصة.. هذه هي خلفية التدخل الأميركي».

يبدو واضحاً أنّ السيّد نصر الله تحدّث في هذا الخطاب كأمين عام لحزب الله السياسي وفاقت إبداعاته في تدوير الزوايا هذه المرّة أستاذ إبداعات التدوير الرئيس نبيه بري، سيّما أنّ السيّد نصر الله وفي أوّل خطاب خصَّصه لأخذ مواقف تصب في بحر تبنِّي ودعم وتأييد الثورات العربية كان عليه أنْ يتحدّث كقائد للمقاومة ليضع الأمور في نصابها الصحيح، وكان عليه أنْ يستخدم المصطلحات الحاسمة غير القابلة للتأويل، سيّما أيضاً أنّ «الثورة» ببعدها الستراتيجي هي المرادف الأول والأقرب والأكثر معانقة لمصطلح «المقاومة».

لكن يبدو أنّ السيّد نصر الله كان مصرّا على مقاومة تلك المقاربة، متعمّداً التكلُّم بلغة السياسة والديبلوماسية وفنّ المُمكن دون أن يدري أنّه بهذا النهج علّمنا أنّ كل شيء بات ممكناً وبأنّ الميكيافيللية هي المدرسة الوحيدة الصالحة لتخريجنا طلاباً جُدُداً، وقد فعل الكثيرون منّا ذلك.

وهكذا يعود أستاذ السياسة مرة أخرى ليكون تلميذاً غير نجيب في المدرسة الإيطالية، ليس لأنّه غير متقن للغة الإيطالية وإنّما لأنّه رسب هذه المرة في مادة علم المقاومة.

وننطلق من تعاليم المدرسة الإيطالية إيّاها، ليس لأنّ إيطاليا كانت أبشع مستعمر لليبيا وإنّما لأنّ السيّد نصر الله أراد أنْ يُظهر القذّافي كأبشع مستعمر لشعبه ولقضايا أمته، نحن هنا في متناول السؤال الثاني الذي طرحناه على السيّد نصر الله أعلاه، وهو سؤال متشعِّب، والسيّد نصر الله هو من شعّبه وقسّمه وفرّعه لكنه لم يؤصِّله:

أولاً، كيف علم السيّد نصر الله أنّ القذّافي يقتل شعبه ويذبح شعبه ويقصفه بالطائرات ويدوس عليه بالدبّابات ويهجم عليه بالمدرعات، كما يقول؟.

بالطبع إنّ ظروف السيّد نصر الله الأمنية والتي تمنعه مُكرَهاً من مغادرة مربعه الخاص، لا تمنحه دقّة المعرفة إلّا من شاشات القنوات والتقارير التي تُبَرَّدْ إليه وهذه التقارير بدورها لا يمكن أنْ تأتي إلّا من وكالات أنباء وفضائيات وما شاكل، وهو ما اعترف به في خطاب مهرجان دعم الثورات العربية، حيث قال يومها أمين عام حزب الله الآتي نصّه حرفياً:

«وبدأت الحرب المفروضة على هذا الشعب الليبي في الغرب وفي الشرق، وشاهدنا وإياكم على شاشات التلفزيون طائرات ودبّابات ومدافع وراجمات صواريخ الكاتيوشا المصفوفة بما يذكرنا نحن في لبنان بإجتياح 1982 وكل الحروب الإسرائيلية، هذا الذي يشنّه اليوم نظام القذّافي على شعب ليبيا هو نفس شكل الحرب التي كانت تشنّها إسرائيل على لبنان وعلى غزة، هذه الجرائم الكبرى المرتكبة من قبل نظام القذّافي يجب أنْ تكون موضع إدانة كل شرفاء العالم من جهة، ومن جهة ثانية يجب على كل من يقدر أنْ يقدّم المساعدة في أيّ مجال من المجالات لهذا الشعب الثائر أنْ يقدّم له مساعدة لكي يصمدوا ويثبتوا أمام الدمار وأمام المجازر».

يبدو جاحظاً، أنّ السيّد نصر الله بهذا التشبيه، وخصوصاً بتظهيره لمشهد أو لتهمة القذّافي في قتل وإبادة شعبه، قد تجاوز في استعاراته هذه المرة ميكيافيللي، ليصل إلى شارون ويوقظه من غيبوبته وينقله جواً إلى ليبيا ليساعد القذّافي في القتل والإجرام، كيف لا؟ والسيّد نصر الله يطابق جرائم القذّافي بحق شعبه بجرائم شارون بحق اللبنانيين في بيروت عام 1982.

يريد سيّد المقاومة أنْ يقول اذن، التالي: «القذّافي هو شارون ليبيا».

وإذا ما تعمّقنا أكثر في قراءة فقرة السيّد نصر الله السابقة، لا يمكن إلّا أنْ نلقي القبض على هروب السيّد نصر الله من التعريج على معركة تموز 2006، فكيف تمّ هذا الهروب ولماذا؟.
في عملية المبالغة التي أنجزها السيّد نصر الله لتظهير وإبراز إجرامية القذّافي ودمويته، ينقلنا السيّد نصر الله بين اجتياح إسرائيل للبنان وعدوانات إسرائيل المستمرّة على غزّة، ويسميهما بالإسم، ويقفز من فوق حرب تموز، ولم يأت على ذكرها، سيّما أنّ الجرائم والمجازر التي ارتكبها الشارونيون في لبنان وبحق أهله ومدنه وقراه، لا تقل في جسامتها عن الجرائم التي ارتكبها من قبل شارون في اجتياح الــــ 82 وفي عدوانات غزة.

بالطبع إنّه القفز المقصود والمتعمّد، فالسيّد نصر الله، لا يمكنه استحضار حرب تموز المجيدة وهو في صدد رمي القذّافي بحجارة اللعنة التي لا يجوز رميها إلّا على اثنين: الشيطان وشارون.

لا يستطيع ولا يمكن أنْ يستطيع، لأنّه في الوقت الذي تحالف الكون بأكمله، بإستثناء الحلفاء وبعض الشرفاء في هذه الأمّة، ليقضي على السيّد نصر الله ويجرِّد المقاومة الإسلامية من سلاحها ـــــ وهي المقاومة التي بالفعل مرّغت أنف إسرائيل وأميركا بالعار وأذاقتهم طعم الهزيمة المُرّة ـــــ وفي الوقت الذي طعن «المعتدلون» العرب ظهر السيّد نصر الله وظهر فلسطين عندما عقدوا مؤتمراتهم الشهيرة ليقولوا لسيّد المقاومة حينها «إنّك تقوم بمغامرات غير محسوبة»؛ في ذلك الوقت تدفّقت الحمية والغيرة والعروبة في دماء العقيد القذّافي، وتوجّه إلى نصر الله ومن طرف واحد ليبارك له مغامراته ومعركته وليقول له إنّ ليبيا بكل إمكانياتها وقدراتها وطاقاتها وأموالها وثرواتها تحت تصرف لبنان ومقاومته الشريفة وليأمر الحكومة الليبية بأنْ تكون في حال الإنعقاد الدائم، وليقرِّر تسيير جسر جوي عابر للفضاءات ينقل من خلاله للمقاومة اللبنانية كل ما يقتضيه صدّ العدوان.

صحيح أنّ السيد نصر الله لم يبارك يومها موقف الزعيم الليبي، احتراماً لتغييب الإمام موسى الصدر، لكنّه يومها لم يقل بأنّنا لا نقبل الدعم والمؤازرة والمساندة من مجرم سفّاح قاتل جزّار، لكنّه حين أعلنت الولايات المتحدة والغرب وإسرائيل عبر «برنارد ليفي» حربها على الزعيم الليبي وأخذوا قرارهم بقطع رأسه، لم يضع السيّد نصر الله فنجان قهوته جانباً ليختلي مع وجدانه، وإنّما ظلّ يرتشف قهوته مع ابتسامة أعقبها كلام هو بدوره أكثر من مغامرة غير محسوبة.

وهكذا يبدو ساطعاً إذن، أنّ السيّد نصر الله بمغامرته القذّافية غير المحسوبة قد وقع كما غيره ضحيّة لعبة القنوات ولعبة الكاميرا والصور المفبركة، ويبدو ساطعاً أيضاً أنّ الحرب النفسية العابرة للفضاء والفضائيات قد تمكّنت من السيّد نصر الله هذه المرّة، وكأنّها تثأر منه وتُريه كيف تكون الحروب النفسية، فالإعلام الحربي الذي لطالما اعتبره «السيّد» عاموداً من أعمدة صراعه مع الكيان الصهيوني، ها هو العمود عينه يعيد تموضعه اليوم ليشكِّل البنية النفسية والفكرية والمعلوماتية لسيّد المقاومة، وكان على سوريا أنْ تتأهب مرّة أخرى لإنقاذ السيّد نصر الله من ورطته، وكأنّما ما هُيِّجَتْ الثورة في سوريا، إلّا لخلق مناسبة يتسلّق من خلالها السيّد نصر الله المنبر، وذلك ليس لتصحيح أخطائه وليس للإعتراف بخيانة صوابه، وإنّما لمناصرة حليفه السوري فقط، وفقط لا غير.

المصدر http://alichendeb.blogspot.com