القذافي يتكلم " الفصل الرابع " ((نصر الله في حلبة القذّافي))

نصر الله في حلبة القذّافي

في الواقع اللبناني، كان وما زال لتيارات 14 آذار وشرائحها المذهبية والطائفية مشكلتان كبيرتان مع السيّد نصر الله، الأولى مع السيّد نصر الله المقاوم والثانية مع حسن نصر الله أمين عام حزب الله.

في المشكلة الأولى، كان خطاب قوى 14 آذار بوجه السيّد نصر الله أكثر منطقية من إدلاءات السيّد نصر الله وردوده،.فهؤلاء لم يطعنوا يوماً مشروعية المقاومة كحق، ولم ينكروا يوماً حقيقة احتلال إسرائيل لسنتيمتر لبناني، باستثناء تلك المزارع المتنازع عليها مع سوريا، فمشكلتهم الوحيدة مع السيّد نصر الله كانت ولم تزل بعدم مصادرة المقاومة كحق، وبعدم تأجير هذه المقاومة إلى جهات إقليمية معينة بعينها، وهنا لا نتحدث عن حُسن نية أو سوء نية الطرف المُحاجِج، فالمحاسبة تكمن فقط.. في الطرح.

وكانت أجوبة حزب الله المستمرة على هذا الهجوم الآذاري متمثّلة بأنّ حزب الله هو حركة مقاومة لها ظروفها ومعادلاتها، وبأنّ القوى الإقليمية المُتّهم تأجير المقاومة لها هي قوى أو دول مقاومة ممانعة ليس لها أية مصلحة مباشرة أو غير مباشرة في مبادرات حزب الله، وإنّ دعمها له تنبع فقط من وحدة القضية على اعتبار أنّ إسرائيل هي عدوّ مشترك، وهو ردٌ لم يُقنع يوماً قوى 14 آذار التي كانت أسئلتها أكثر متانة من إجابات وردود السيّد نصر الله، وهي الإجابات التي منحت هذه القوى حقّ إبرام التحالفات مع قوى دولية يكرهها السيّد نصر الله بغير شدة.

وفي المشكلة الثانية، نجحت قوى 14 آذار في تطويق حزب الله السياسي وبالمعنى السياسي، فقوة ومتانة أسئلتها دفعتها إلى منح نفسها الحقّ في التفريق والتمييز بين المقاومة وحزب الله، وربّما اشتركت سوء نية طرفي النقيض في رسم المشهديّة اللبنانية خصوصاً منذ مقتل رفيق الحريري وحتى اليوم على الشكل التالي:

هناك في لبنان، لبنان واحد بنظام سياسي واحد وبعيش مشترك وصل إلى درجة التعايش دون أيّ انفراج، هذا من حيث الشكل. وفي المضمون هناك دولة داخل الدولة، فدولة حزب الله المترامية الأبعاد، والمتنقلة بين أكثرية عددية وأقلية عددية، حسب تنقلات وليد جنبلاط غير المحسوبة، وهناك بدل النظام السياسي، نظام بالأمر الواقع، يتحكّم به ويقوده حزب الله، وهناك جيش لبناني وحده حزب الله من يُحدِّد تموضعه وتحركاته، في حين أنّ جيش حزب الله مُطلق العنان والرصاص والصليات لحركته.

هذا هو تشبيه الواقع للبنان اليوم وفق ما أرادت قوى 14 آذار التي تتجاوز اليوم بالعدد دون العدّة قوى حزب الله بعد إعادة التموضع الأخير لزعيم المختارة دون كليمنصو.

وفي ليبيا، ففي المضمون كان هناك دولة داخل الدولة، دولة القذّافي المترامية الأبعاد والأطراف، والمتنقّلة بين أكثرية عددية وأقلية عددية، حسب تنقلات القذّافي القبلية المحسوبة بدقة، فهناك بدل النظام السياسي نظام بالأمر الواقع يتحكّم به ويقوده العقيد القذّافي منفرداً، وليس هناك جيش ليبي في حين أنّ هناك كتائب القذّافي الأمنية والعسكرية، إنّما تعمل وتتحرّك وتتموضع وتتنقّل وفق إشارات القذّافي وشاراته.

عند هذا الحدّ من الكلام، يتحدّث السائل أعلاه فيقول بأنّ الإجابة وصلت بالتمام والكمال وأقنعته، ليتدخل السيّد نصر الله عندها ويطيح بي وبالسائل ويمزّق كل الحوار الذي دار بيننا، ويقول: أين القذّافي مني؟.

عندها يستأذنني السائل أعلاه في التصدّي للسيّد نصر الله إجابةً، ويتوجه إليه مستئذناً إيّاه بطرح بعض الأسئلة:

1 ـــــ سيدي، أنت تقول بأنّ الثورات العربية هي إرادة ذاتية للشعوب، وأنّ أيّ اتهام يحاول أنْ يقول بأنّ الولايات المتحدة الأميركية هي التي وقفت وتقف وراء هذه الثورات إنّما هو اتهام ظالم لهذه الشعوب، وتقول في مكان آخر إنّ القوى السياسية هي التي لحقت بهذه الثورات.

فما هو دور قطر والسعودية ومجلس التعاون الخليجي وما أسميته بدول الإعتدال العربي إذن، وما هو دور قناتي الجزيرة والعربية وأخواتها، ثم ما هو دور تركيا ـــــ أردوغان ودور دول أوروبا الغربية، لا بل أين الولايات المتحدة الأميركية من هذه الثورات؟.

2 ـــــ سماحة السيّد، تقول وتصرِّح بأنّ القذّافي مجرم وقاتل لشعبه، وأنّه ارتكب جرائم وأخطاء، ومن جملة جرائمه بحقّ فلسطين ولبنان كان احتجاز الإمام موسى الصدر ورفيقيه، وتتابع وتقول بأنّ هذه الجريمة ارتُكبت خدمة للمشروع الإسرائيلي، وتتطلع إلى الثوار الليبيين الذين أسميتهم بــــ «المجاهدين» لوضع حدّ لهذه القضية المأساوية، وتقول بأنّ من جرائم القذّافي أيضاً أنّه أخذ ليبيا بعيداً عن فلسطين والعالم العربي وتنكّر لهما وترجو من الثوار أنْ يعيدوا ليبيا إلى العالم العربي وفلسطين، لتضع الليبيين المجاهدين في ضوء ذلك أمام ما أسميته بالإستحقاق الأخطر وهو «استحقاق الإستقلال والسيادة» مقابل ما أسميته بــــ «الهجمة الأميركية الغربية المتوقعة على ليبيا».

3 ــــــ تقول سيّد نصر الله، «بأنّ الأميركيين أعطوا القذّافي الوقت الكافي لينهي أزمته»، أسألك هنا بكل بساطة:

لو أنّ الولايات المتحدة الأميركية تريد أن يبقى القذّافي ويستمر على رأس السلطة والنظام في ليبيا، هل كان للثوّار أنْ يخلعوه، وأستحلفك بالله هل هم من خلعه أساساً؟.

4 ــــــ تقول سيّد حسن، وأنت في صدد مقاربتك لثورتي تونس ومصر، أنّه من أسباب نجاح هاتين الثورتين «حياد المؤسّسة العسكرية» في كلا البلدين، مستطرداً القول: «أيّاً يكن الحياد».

ماذا تعني بعبارة «أيّاً يكن الحياد»؟ وهل تريد من خلال مقاربتك هذه القول بأنّ عدم حياد هذه المؤسّسة العسكرية في سوريا هو من أفشل الثورة فيها؟.

المصدر http://alichendeb.blogspot.com